Hallo muellermilch,

richtig, aber bitte Drehmoment (Moment) nicht mit Nm - Arbeit verwechseln.... und 5g dranhängen dann stimmts (N = kgm/s²)

Gruß

Karle

Ah okay, verstehe. Danke!

bezieht sich auf das von dir eingesetzte Bild im Beitrag #484


Nicht toll gezeichnet, sollte jedoch eine klare Aussage enthalten.


Die Feldlinien sind auch unten, war nur zu faul sie zu krixeln.

Wird der Magnet so eingesetzt, dass die eingeschaltete Spule umgekehrte Pole aufweist, wird je nach Stärke des Elektromagnetismus' die magnetischen Kraft an den "Enden des Weicheisenmantels" zunehmen.
Sonst passiert nicht viel.

Bei gleicher Polarisation wird der Magnet abgeschossen (Achtung Gefahr).
Ist er im Kern fest verankert, ist er an den Polen des Kerns immer noch wirksam.

Wikipedia ist nur so gut wie das Wissen der Autoren.

Hallo Jack,

hattest du dir dieses Video hier angeschaut: https://www.youtube.com/watch?v=4xZa1JGP2oc&t=47s

Ich habe das nämlich so verstanden, wenn die Spule ein ist, dann neutralisieren die Pole sich.
Es gibt übrigens auch eine englische Variante auf Wiki, die etwas besser beschrieben ist: https://en.wikipedia.org/wiki/Electropermanent_magnet

hallo muellermilch .
also ich bin ja nur " zusachauer" bei euch , aber in deinem bild von 492 ist bestimmt ein fehler drin .
OBEN : süd geht nie nach süd ! gleichpolige stoßen sich IMMER ab , also würden die nach oben
weg verlaufen .
und bei spule "ein " tut sich gar nicht`s weil halber süd nach rechts verläuft , die andere hälfte
nach links geht . daran ändert das spulenmagnetfeld auch nichts .
hast du einen beweis für das gegenteil.
gr. bernhard
.
ps. die bilder sind zu GROß . die rechte seite ist nur halb drauf !!

ausgenommen die von Bernhard schaue eher selten Videos von youtube.

Du hast die Feldlinien verkehrt eingezeichnet.
S S S ist abstossend zueinender und hat keine Verbindungen zueinander, auch keine Kreuzungen.
N S N ist anziehend zueinander und hat unter anderem vom Magnet zur Hülse Verbindungen.
Und wie bereits erwähnt hat der Magnet an den Polen immer ein nach aussen wirkendes Feld.
Schau einfach etwas genauer auf die Bilder und du siehst die nach aussen offenen Pole des Magneten.
Warum sollen dies Pole bei Spule ein nicht mehr aktiv sein?

Solltest du noch immer von den Aussagen Wikipedia und Videos überzeugt sein, bau es nach.

mein Beitrag schreiben dauerte zu lang, habe dadurch Bernhards nicht gesehen.

Zitat von bernhard im Beitrag #493

---

und bei spule "ein " tut sich gar nicht`s weil halber süd nach rechts verläuft , die andere hälfte
nach links geht . daran ändert das spulenmagnetfeld auch nichts .
hast du einen beweis für das gegenteil.
gr. bernhard
.

---

Zitat von bernhard im Beitrag #493

---

ps. die bilder sind zu GROß . die rechte seite ist nur halb drauf !!

---

Kann sein, dass ich einen Denkfehler habe, aber schaut euch bitte dieses Video hier an:
Ab Minute 2 wird es interessant!

Hallo zusammen,

irgendwas ist an mir vorbeigegangen, kurz ich verstehs im Moment nicht - Was ist das Ziel (zum Thema der Elektropermanentmagnetdiskussion)? Kurz: Wat nu? Für welche Anwendung???

Nehmt es mir nicht übel - die Grundlagen energieseitig haben wir (glaube ich) geklärt, ich würde wirklich nur gerne wissen was die weitere Idee dahinter ist - kläre mich bitte mal jemand auf - ich würde es auch gerne verstehen.

Vielen Dank für Euer Verständnis.....

Gruß

Karle

Hallo Karle,

ich hatte überlegt für mein Projekt einen EPM zu nehmen, weil diese Funktion besser wäre als ein Elektromagnet.
Daher würde ich schon gerne wissen und verstehen, wie genau der EPM funktioniert.